Strona 1 z 1

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 3 stycznia 2013, 22:16
przez zicherka
AVE
Mam Sigma 10-20 f3,5 - jednym slowem rewelacja
Jest tez tansza wersja 10-20 f4-5,6 roznica okolo 1500zl
Jak obadales statyw to wiesz jaki sprzet preferuje ;)
Zdravim

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 3 stycznia 2013, 22:57
przez zicherka
Ja mam sigmy 2 sztuki, planuje zakup kolejnej 24-70 f2,8 ale tej troche drozszej ;) i jesli nie masz kasy to szukaj tez sigm 1x-50 f2,8 sa oczywiscie z HSM a to oznacza FTM niekiedy cos pieknego (Full Tajm Manual), jedynie dlugie tele to kupie SONY bo w tej cenie tylko ONO nie zmusza mnie do sprzedazy nerki ;)

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 4 stycznia 2013, 00:03
przez wojt
Jako standard to bym brał coś w granicach 17-55.
Masz fajne szkło canona 17-55/2,8 IS lub 24-70/2,8 IS - jakosc=cena
Potem bym rozważał canon 15-85 i jak chcesz mniej niż pozostałe to 17-85.

To jeśli chodzi o szkła canona a sigma to podobnie ale cenowo mniej.

Co do 10-22 też o tym myślę jest dobry na statyce:).
Ale w twoim przypadku najpierw celowałbym w coś w zakresie w/w szkieł.
A potem 10-22.

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 6 stycznia 2013, 11:54
przez wojt
Bodeek i jakąś decyzję masz co wybrac??

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 6 stycznia 2013, 18:18
przez arnoo
Ja używam kitowego 18-55 i jest spoko - używany kupisz za ok 170 pln. Zbieram na Sigme 10-20 za ok 1300 używany.

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 6 stycznia 2013, 23:41
przez wojt
Wybierasz ty i kupujesz to na co masz kasę= to co chcesz! Jak masz na 18-55 za 170zł to kupujesz- jak arnoo napisał też tym zrobisz. Sam miałem. jak masz na 18-55/2,8 IS za kilka tyś to kupujesz i napewno też zrobisz. Jak chcesz inny zakres to pisałem masz duży wybór. Ale z ciekawości daj znac co wybrałeś:)
Udanego wyboru.

Re: Coś szerszego do Canona [obiektyw]

PostNapisane: 12 marca 2013, 15:45
przez zicherka
AVE
Tamron: +stale swiatlo, -koniec do 50mm, brak szybkiego napedu, DUZO gorsza rozdzielczosc
SIGMA: +wiekszy zoom, DUZO lepsza rozdzielczosc, HSM, -brak f2.8 w caluym zakresie

Dla mnie wybor prosty: SIGMA

Ale zeby nie bylo: pieknie, fantastycznie, jestem za, zgadzam sie.

Zdravim