Nikkor vs Sigma

Dyskusje o sprzęcie jak i o obróbce zdjęć

Nikkor vs Sigma

Postprzez matriz » 11 lutego 2013, 10:25

Jeżeli mielibyście do wyboru dwa obiektywy, który byście wybrali?:

1. Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
2. Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

osobiście skłaniam się do Sigmy - lepiej wychodzi w testach. A może macie jakąś inną propozycje?
Pozdrawiam
Łukasz


Obrazek
Avatar użytkownika
matriz
Site Admin
 
Posty: 830
Dołączył(a): 14 marca 2011, 12:02
Lokalizacja: Zabrze
Polubił: 38 times
Dostał polubień: 235 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez piniool » 11 lutego 2013, 11:02

Ja mam Nikkora 18-105 jestem z niego bardzo zadowolony :D
należy do grupy "Miłośników Ognia z Dupy"
Avatar użytkownika
piniool
Członek EPKT Spotters
 
Posty: 991
Dołączył(a): 14 kwietnia 2010, 19:31
Lokalizacja: R.S.
Polubił: 252 times
Dostał polubień: 295 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez SCOrtes » 11 lutego 2013, 11:57

Też mam Nikkora i za taką kasę 800zł nie ma się do czego przyczepić, słoik robi bardzo ładne foty :D
Masz tu jeszcze link odnośnie tych dwóch szkieł

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141643
Pozdrawiam
SCOrtes
SCOrtes
Członek EPKT Spotters
 
Posty: 735
Dołączył(a): 14 marca 2011, 18:26
Lokalizacja: Jaworzno
Polubił: 5 times
Dostał polubień: 25 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez knipol » 11 lutego 2013, 12:03

Łukasz jeśli chcesz uzupełnić swoje 55-200, to ja Ci radzę obiektyw Sigmy 17-70mm DC makro OS HSM. ,jasny z szerokim kątem na stojanki, ze stabilizacją. Nadaje się zarówno do zdjęć sportowych, portretów, jak i makro. Ma szybki AF za sprawą silnika HSM. Jak dobrze poszukasz ,nówkę kupisz za mniej niż 1300zł. Za drogo? To kup Sigmę 18-50 DC OS HSM, ale na długim końcu,przy 50mm masz juz światło 4,5, za to zapłacisz prawie o połowę mniej. Ten kit 18-105 jest uniwersalny, ale w zbyt szerokim zakresie dubluje Ci długość ogniskowej z 55-200; po co Ci to?
knipol
Członek EPKT Spotters
 
Posty: 80
Dołączył(a): 13 listopada 2011, 18:05
Lokalizacja: Katowice
Polubił: 0 razy
Dostał polubień: 1 razy

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez knipol » 11 lutego 2013, 12:15

nie napisałem , że ta Sigma 17-70mm, ma światło 2,8-4,0
knipol
Członek EPKT Spotters
 
Posty: 80
Dołączył(a): 13 listopada 2011, 18:05
Lokalizacja: Katowice
Polubił: 0 razy
Dostał polubień: 1 razy

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez matriz » 11 lutego 2013, 13:13

Jurku, nie chodzi mi o uzupełnienie 55-200 - on też idzie do wymiany. Ta Sigma 17-70 kosztuje w okolicach 1600 zł i to troszkę za dużo - ewentualnie ten 18-50 - ale wtedy braknie mi do 70 (myślę nad tym Tamron'em 70-300 USD).

Chyba się skuszę na tego Nikkora, chociaż testy pokazują, że Sigma jest lepsza :/

Chciałbym oba obiektywy kupić do kwoty 2,5 tyś bo niestety mój D3100 też już mi nie wystarcza ....
Pozdrawiam
Łukasz


Obrazek
Avatar użytkownika
matriz
Site Admin
 
Posty: 830
Dołączył(a): 14 marca 2011, 12:02
Lokalizacja: Zabrze
Polubił: 38 times
Dostał polubień: 235 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez bodeek » 11 lutego 2013, 14:31

Cześć,

Co prawda ja stosuję system Canon'a ale szczerze polecam tego tamrona 70-300 vc usd + uzupełnienie sigma 17-70 os hsm. Sam po długim poszukiwaniach i czytaniu testów doszedłem do wniosku, że sigma to jest to na co teraz zbieram ;)

Pozdrawiam
bodeek
 
Posty: 238
Dołączył(a): 19 listopada 2012, 18:42
Lokalizacja: Zabrze/EPGL
Polubił: 15 times
Dostał polubień: 15 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez zicherka » 11 lutego 2013, 15:05

AVE
Lukasz powiem Ci tak: Sigma to ... (ci co nie mieli powiedza ze to GOWNO, Ci co maja powiedza ze to boskie szklo).
Ale SIGMA ma HSM - a to jest atut kolosalny: szybki, pewny, autofokus (owszem w mojej 70-200 umarl, ale za 5 dni mialem spowrotem na gwarancji wymieniony naped). A'propos gwarancji - SIGMA w wersji EX (poczytaj czy twoja bylaby EX) ma 5 lat gwarancji.
Oba maja stabilizacje. A uwierz mi, ze ja tez kiedys kupowalem tansze rzeczy, teraz juz wiem, ze robilem blad.

Zdravim
FOTO > http://www.zicher.net | Członek grupy: ZŁÖMIORZE.PL http://www.zlomiorze.pl/ | RADAR > http://www.radar.zicher.net
Obrazek
Avatar użytkownika
zicherka
Moderator
 
Posty: 2129
Dołączył(a): 3 kwietnia 2011, 17:40
Lokalizacja: EPRG
Polubił: 331 times
Dostał polubień: 296 times

Re: Nikkor vs Sigma

Postprzez zicherka » 11 lutego 2013, 15:11

AVE znowu
Ale ta sigma (18-125) NIE MA HSM'u - no chyba, ze zle szukalem. Dlatego bralbym bez zastanowienia Sigme 17-70 HSM (zobacz se rozdzielczosc tego obiektywa)
Na szerokim kacie od 2,8 masz 48lpm, zas na dlugim koncu masz 32lm na f4, jak domkniesz do 5,6 to leci na 44lpm - to zobaczysz pojedyncze wlosy lonowe, a nawet inne robaki co w tych wlosach zyja, masz HSM, masz OS, masz IF, masz TYLKO 3lata gwarancji. No i masz SIGME

Zdravim
FOTO > http://www.zicher.net | Członek grupy: ZŁÖMIORZE.PL http://www.zlomiorze.pl/ | RADAR > http://www.radar.zicher.net
Obrazek
Avatar użytkownika
zicherka
Moderator
 
Posty: 2129
Dołączył(a): 3 kwietnia 2011, 17:40
Lokalizacja: EPRG
Polubił: 331 times
Dostał polubień: 296 times


Powrót do Sprzęt fotograficzny i obróbka

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron