Strona 1 z 1

Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 10:25
przez matriz
Jeżeli mielibyście do wyboru dwa obiektywy, który byście wybrali?:

1. Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
2. Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED

osobiście skłaniam się do Sigmy - lepiej wychodzi w testach. A może macie jakąś inną propozycje?

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 11:02
przez piniool
Ja mam Nikkora 18-105 jestem z niego bardzo zadowolony :D

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 11:57
przez SCOrtes
Też mam Nikkora i za taką kasę 800zł nie ma się do czego przyczepić, słoik robi bardzo ładne foty :D
Masz tu jeszcze link odnośnie tych dwóch szkieł

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141643

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 12:03
przez knipol
Łukasz jeśli chcesz uzupełnić swoje 55-200, to ja Ci radzę obiektyw Sigmy 17-70mm DC makro OS HSM. ,jasny z szerokim kątem na stojanki, ze stabilizacją. Nadaje się zarówno do zdjęć sportowych, portretów, jak i makro. Ma szybki AF za sprawą silnika HSM. Jak dobrze poszukasz ,nówkę kupisz za mniej niż 1300zł. Za drogo? To kup Sigmę 18-50 DC OS HSM, ale na długim końcu,przy 50mm masz juz światło 4,5, za to zapłacisz prawie o połowę mniej. Ten kit 18-105 jest uniwersalny, ale w zbyt szerokim zakresie dubluje Ci długość ogniskowej z 55-200; po co Ci to?

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 12:15
przez knipol
nie napisałem , że ta Sigma 17-70mm, ma światło 2,8-4,0

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 13:13
przez matriz
Jurku, nie chodzi mi o uzupełnienie 55-200 - on też idzie do wymiany. Ta Sigma 17-70 kosztuje w okolicach 1600 zł i to troszkę za dużo - ewentualnie ten 18-50 - ale wtedy braknie mi do 70 (myślę nad tym Tamron'em 70-300 USD).

Chyba się skuszę na tego Nikkora, chociaż testy pokazują, że Sigma jest lepsza :/

Chciałbym oba obiektywy kupić do kwoty 2,5 tyś bo niestety mój D3100 też już mi nie wystarcza ....

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 15:05
przez zicherka
AVE
Lukasz powiem Ci tak: Sigma to ... (ci co nie mieli powiedza ze to GOWNO, Ci co maja powiedza ze to boskie szklo).
Ale SIGMA ma HSM - a to jest atut kolosalny: szybki, pewny, autofokus (owszem w mojej 70-200 umarl, ale za 5 dni mialem spowrotem na gwarancji wymieniony naped). A'propos gwarancji - SIGMA w wersji EX (poczytaj czy twoja bylaby EX) ma 5 lat gwarancji.
Oba maja stabilizacje. A uwierz mi, ze ja tez kiedys kupowalem tansze rzeczy, teraz juz wiem, ze robilem blad.

Zdravim

Re: Nikkor vs Sigma

PostNapisane: 11 lutego 2013, 15:11
przez zicherka
AVE znowu
Ale ta sigma (18-125) NIE MA HSM'u - no chyba, ze zle szukalem. Dlatego bralbym bez zastanowienia Sigme 17-70 HSM (zobacz se rozdzielczosc tego obiektywa)
Na szerokim kacie od 2,8 masz 48lpm, zas na dlugim koncu masz 32lm na f4, jak domkniesz do 5,6 to leci na 44lpm - to zobaczysz pojedyncze wlosy lonowe, a nawet inne robaki co w tych wlosach zyja, masz HSM, masz OS, masz IF, masz TYLKO 3lata gwarancji. No i masz SIGME

Zdravim