Może i ja wrzuce pare groszy. l.n.p zajmuje sie ocenianiem zdjec wg scisle aptekarskich formułek (choc tu zdarzają sie wyjątki powierdzające regułę, ale czasem sa odstepstwa ktore trudno zrozumieć). Nie ma to, powtarzam, nie ma to za wiele wspólnego z teoria kompozycji obrazu. To sa czysto techniczne wytyczne. Każdy osobnik zajmujacy sie budowa obrazu (polecam osoby po ASP) potraktuje to jako mechaniczna prace dla małpy. Takie obrazy nie sa ani troche ciekawe, nie wzbudzaja emocji (poza samym obiektem). Dazenie do tego by w tej galerii pojawialy sie tylko zdjecia jedynie slusznie przyciete jest powaznym bledem!
Pozłuże sie fotka, która moim zdaniem wiele by zyskala przy zmianie kadrowania by pokazac wiecej góry
http://www.epktspotters.org/bigphoto/EI ... T/KTW/8125 a tak jedyne sluszne kadrowanie obcielo czesc efektu.
Mam nadzieje ze autor nie poczul sie urazony
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Czesto robiac lekko pochyle kadry dodajemy dynamiki co juz czyni fotke ciekawsza(i nie mowie tu o przypadkowym pochyleniu), co niestety nie znajduje akceptacji l.n.p.
Cieszy mnie podejscie Adama, choc przypuszczam jego rygorystycznosc jako Screenera
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pozdrawiam